SENTENZE RISPARMIOSE – Il comune di Brolo non dovrà pagare oltre un milione di Euro per “presunti” debiti

In meno di 4 mesi il Comune di Brolo risparmia oltre un milione di Euro, grazie al lavoro dell’avvocato Giovanna Princiotta che annulla i decreti ingiuntivi per l’assenza di valido contratto scritto tra le parti, nonché la carenza  della copertura finanziaria della spesa, e ciò in violazione dell’art. 23 del D.L. n.66/1989 (Arricchimento ingiustificato della P.A.).

Il Comune di Brolo è stato rappresentato e difeso dall’avv. Giovanna Princiotta

Il Comune di Brolo, rappresentato e difeso dall’avv. Giovanna Princiotta, ha ottenuto recentemente quattro importanti provvedimenti con i quali non dovrà pagare oltre un milione di Euro per “presunti debiti”, ritenuti insussistenti dal Tribunale di Patti.

Difatti il Comune di Brolo non dovrà pagare circa 850.000,00 Euro derivanti da tre decreti ingiuntivi aventi ad oggetto spettacoli e fornitura di energia elettrica, che sono stati revocati dal Tribunale Pattese, che, accogliendo la tesi del legale, avv. Princiotta, ha accertato la non dovutezza delle dette somme per l’assenza di valido contratto scritto tra le parti, nonché la carenza  della copertura finanziaria della spesa, e ciò in violazione dell’art. 23 del D.L. n.66/1989 (trasfuso, oggi, nell’art. 191 T.U.E.L.).

Sentenze ineccepibili sotto l’aspetto formale, e qui è stata brava l’avvocato a fare il suo mestiere tutelando l’ente, ma che, è giusto dirla tutta, non escludono la fondatezza – diciamo ora morale – almeno di alcune di quelle richieste di pagamento relative sia alle prestazioni effettuate che alle stesse indicazioni ad effettuare gli interventi. Atti poi risultati privi di copertura finanziaria o di contrati definiti. Ma questa è un’altra storia.

In particolare vengono azzerate le richieste

Dell’Ass. Music Art. Il Giudice del Tribunale di Patti, dott.ssa Serena Andaloro, in accoglimento dell’opposizione, ha revocato il decreto ingiuntivo opposto per l’importo di €.117.442,00, oltre interessi e spese, condannando l’opposta anche a rifondere al Comune di Brolo le spese di lite per oltre 10.000,00 Euro (Sentenza emessa in data 14/01/2021).

Della J. G. Angel’s s.r.l. (Sentenza emessa in data 28/04/2021). Qui il Giudice del Tribunale di Patti, dott.ssa Rossella Busacca, in accoglimento dell’opposizione, ha revocato il decreto ingiuntivo opposto per l’importo di €.207.900,00, oltre interessi e spese, e condannato l’opposta anche a rifondere al Comune di Brolo le spese di lite per oltre 8.000,00 Euro.

Ed ancora l’avvocato Princiotta si fa accogliere le sue tesi difensive (Sentenza emessa in data 12/05/2021), nel giudizio contro B.F.F. S.p.A.. Anche qui il Giudice del Tribunale di Patti, dott. G. A. Peluso, in accoglimento dell’opposizione, ha revocato il decreto ingiuntivo opposto per l’importo di €.528.910,20, oltre interessi e spese, e condannato l’opposta anche a rifondere al Comune di Brolo le spese di lite per quasi 9.000,00 Euro.

Inoltre il Comune di Brolo non dovrà pagare la somma di euro 294.600,00, richiesta a titolo di risarcimento danni per la presunta erroneità di un certificato di destinazione urbanistica, rilasciato dall’Ente nell’ambito di una procedura esecutiva.       Difatti, con la Sentenza emessa in data 31/03/2021, il Giudice del Tribunale di Patti, dott. Gianluca Antonio Peluso, ha rigettato la domanda risarcitoria formulata in citazione da parte attrice, ritenendo la domanda infondata.

Certamente un risultato importante per le casse dell’Ente, ottenuto grazie all’impegno professionale dell’avv. Giovanna Princiotta, una professionista che già da tempo, quando curava l’ufficio legale dell’amministrazione comunale brolese, quale responsabile del settore legale essendo un funzionario dell’ente – ora in pensione – aveva già risolto altri contenziosi importanti, dafendo risparmiare alle casse dell’ente, altro denaro.

.