![\"fds\"](\"http:\/\/scomunicando.hopto.org\/notizie\/wp-content\/uploads\/2010\/08\/fds.jpg\")
La protesta degli studenti delle scuole superiori messinesi \u00e8 ormai giunta al sesto giorno di resistenza. Quella che era stata definita colpevolmente come l’occupazione pre-natalizia fin da subito ha dimostrato di avere i numeri e le motivazioni per trasformarsi nell’attuale clima di fermento e protesta.Gli “occupati” continuano ad essere gli istituti superiori: “La Farina”, “Seguenza”, “Basile” e “Archimede”, mentre \u00e8 cominciata ieri l’autogestione presso l’istituto magistrale “Ainis”.
I numeri del movimento parlano da s\u00e9 e mostrano una popolazione studentesca compatta, che si confronta e sostiene vicendevolmente. Assemblee d’istituto, occupazioni, autogestioni ed il progetto di una grande mobilitazione studentesca, prevista per il 9 Dicembre, che vedr\u00e0 sfilare in piazza insieme; gli studenti della citt\u00e0, della provincia, gli universitari, i ricercatori, i precari della scuola e chiunque si sia speso nella battaglia per un’istruzione pubblica, di qualit\u00e0 e di massa.
Qui di seguito la reazione del nostro portavoce, Guglielmo Sidoti:
Ritengo inaccettabili le affermazioni riportate sui quotidiani messinesi del Dirigente Pio Lo Re. Ci troviamo di fronte alla colpevole negazione delle verit\u00e0 e dei motivi della protesta che vengono cos\u00ec sminuiti e travisati. Gli studenti sono giunti al fermento attuale e alla scelta di occupare o autogestire gli istituti di appartenenza dopo due anni di completo silenzio da parte delle istituzioni e dell’opinione pubblica sulle proteste espresse con altri metodi. Dieci manifestazioni in due anni, laboratori sulla riforma, assemblee pubbliche, comitati e gruppi spontanei di discussione e proposta politica in alternativa ai tagli sull’istruzione non rappresentano la volont\u00e0 di “lucrare una vacanza”, piuttosto sono sintomo del reale interesse che gli studenti hanno espresso per una scuola pubblica, gratuit\u00e0 e di qualit\u00e0.
![\"guglielmo-sidoti\"](\"http:\/\/scomunicando.hopto.org\/notizie\/wp-content\/uploads\/2010\/08\/guglielmo-sidoti.jpg\")
Nelle parole del Professore Lo Re percepisco la volont\u00e0 di screditare in ogni modo l’azione politica intrapresa dagli studenti ormai da ben due anni, in primo luogo contestando la scarsa partecipazione affermando che la nostra battaglia sia realmente condivisa da pochi. Vorrei ricordare al professore Lo Re che la Federazione degli Studenti, in pi\u00f9 occasioni ha dato dimostrazione di non aver difficolt\u00e0 nel coinvolgere gli studenti della nostra citt\u00e0, esempio palese ne \u00e8 la mobilitazione dell’otto ottobre del corrente anno che ha visto sfilare per la citt\u00e0 ottomila manifestanti.In secondo luogo il professore Lo Re ci ha tenuto a precisare che nelle scuole quasi mai si trova traccia di una riflessione che legittimi la forma di protesta e che gli studenti messinesi non hanno prodotto alcun documento, a tal proposito avrei apprezzato che il professore Lo Re avesse mostrato ai giornalisti il documento comune a tutti gli studenti, ovvero il “Manifesto del movimento di protesta studentesca messinese” che gli stessi occupanti gli avevano consegnato precedentemente.
Tra l’altro chiarisco al professore Lo Re che gli studenti affermando “siamo contro la riforma” esprimono una posizione chiara ed una coerenza che non ancora non trovo nel professore Lo Re, che in modo improvviso ed immotivato dichiara che la riforma sia stata un’occasione mancata per una vera innovazione. Riguardo ci\u00f2 spero che i prossimi giorni siano un’occasione di confronto in cui anche Lo Re potr\u00e0 argomentare la sua posizione in materia, che oggi mi risulta discordante con quella del sindacato (Snals) a cui aderisce.
In pi\u00f9 occasioni, il professore Lo Re, ha precisato che gli studenti hanno ostentato ogni mancanza di rispetto nei confronti dei principi di legalit\u00e0, attribuendo agli stessi la responsabilit\u00e0 di un tradizionale rito che ha inizio nella prima decade di dicembre per concludersi in concomitanza con le vacanze di natale e accusandoli, tra l’altro di creare le condizioni per il consumo di alcol e droghe nelle scuole. Ritengo queste accuse immotivate e stereotipate. Gli studenti al contrario dimostrano maturit\u00e0 occupando in questo periodo dell’anno scolastico che \u00e8 in prossimit\u00e0 della fine del primo trimestre o dei pagellini, cos\u00ec evitando di compromettere l’attivit\u00e0 didattica per quanto possibile.
Circa l’uso di alcol o droghe ci ritroviamo di fronte al luogo comune che i giovani del XXI secolo siano immancabilmente drogati o alcolizzati. Nel caso in cui abbia costatato personalmente tali abusi ci chiediamo perch\u00e9 non abbia denunciato i colpevoli o comunque prodotto prove valide a sostenere l’infamante accusa.
E’ paradossale, inoltre, pensare che proprio Lo Re parli di ostentata mancanza del rispetto dei principi di legalit\u00e0 perch\u00e9 dovr\u00e0 rispondere dell’atto di negare vie d’uscita chiudendo con catenacci le aule dove si trovavano gli studenti, riuniti in assemblea, dimostrando mancanza del rispetto dei principi di legalit\u00e0 e cosa ancora pi\u00f9 grave dell’incolumit\u00e0 di essi. Le vergognose dichiarazioni del Dirigente Scolastico Lo Re che mirano a screditare la protesta non scalfiranno l’azione in atto n\u00e9 tanto meno gli animi di tutti gli studenti che oggi hanno come obiettivo quello di mostrare alla societ\u00e0 tutta le proprie idee. <\/p>\n