{"id":372713,"date":"2026-05-10T09:49:05","date_gmt":"2026-05-10T07:49:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.scomunicando.it\/notizie\/?p=372713"},"modified":"2026-05-10T15:13:09","modified_gmt":"2026-05-10T13:13:09","slug":"le-mamme-che-nessuno-vorrebbe-ma-che-restano-mamme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.scomunicando.it\/notizie\/le-mamme-che-nessuno-vorrebbe-ma-che-restano-mamme\/","title":{"rendered":"LE MAMME CHE NESSUNO VORREBBE – Ma che restano Mamme"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/em><\/p>\n

Un viaggio ironico e inquietante tra le madri pi\u00f9 discusse della storia<\/em><\/p>\n

\n

non l’assenza di amore materno, ma la sua forma pi\u00f9 deforme e possessiva<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

C’\u00e8 un paradosso che la storia non smette di proporci: alcune delle donne pi\u00f9 feroci, pi\u00f9 spietate, pi\u00f9 discutibili che l’umanit\u00e0 abbia mai prodotto erano \u2014 prima di tutto e nonostante tutto \u2014 delle madri.<\/p>\n

E in quella veste, spesso, rivelavano qualcosa di disturbante: non l’assenza di amore materno, ma la sua forma pi\u00f9 deforme e possessiva.<\/p>\n

Agrippina Minore<\/strong> \u2014 Roma, I secolo d.C.<\/p>\n

Se esistesse un premio Nobel per il nepotismo materno, Agrippina lo vincerebbe a mani basse. Fece avvelenare un marito, complott\u00f2 contro fratelli e rivali, manovr\u00f2 con pazienza certosina per piazzare il figlio sul trono di Roma. Quel figlio era Nerone. Quando lui, diventato imperatore, decise che la mamma dava troppo nell’occhio, la fece assassinare. Lei, si racconta, apr\u00ec le vesti davanti ai sicari indicando il ventre: colpite qui, da qui \u00e8 uscito un imperatore<\/em>. Fino all’ultimo, una mamma orgogliosa del figlio. Anche se quel figlio stava mandandola a morire.<\/p>\n

Caterina de’ Medici<\/strong> \u2014 Francia, XVI secolo<\/p>\n

Tre figli re di Francia. Nessuno dei tre valeva granch\u00e9. Caterina compens\u00f2 orchestrando dalle retrovie una delle politiche pi\u00f9 spregiudicate del Rinascimento, inclusa \u2014 secondo molti storici \u2014 la notte di San Bartolomeo, il massacro degli Ugonotti del 1572. Il tutto, dichiarava lei, nell’interesse della Corona. Ovvero: dei suoi figli. Era una mamma che avrebbe fatto di tutto per i propri bambini. Letteralmente di tutto.<\/p>\n

Maria de’ Medici<\/strong> \u2014 altra Medici, stessa energia<\/p>\n

Non contenta di essere regina, volle essere reggente, poi tornare al potere, poi di nuovo reggente. Suo figlio Luigi XIII la esili\u00f2 due volte. Lei torn\u00f2 due volte. La terza volta non torn\u00f2 pi\u00f9 \u2014 mor\u00ec in esilio, sola, praticamente al verde. Eppure aveva passato decenni a dire di fare tutto per il bene del figlio<\/em>. Luigi, da parte sua, preferiva evidentemente una mamma a distanza di sicurezza.<\/p>\n

Livia Drusilla<\/strong> \u2014 Roma, I secolo a.C.\/d.C.<\/p>\n

Moglie di Augusto, madre di Tiberio. Secondo le cronache \u2014 e secondo Robert Graves, che le dedic\u00f2 pagine memorabili \u2014 Livia avrebbe eliminato metodicamente chiunque si frapponesse tra il suo amato figlio e il trono imperiale. Nipoti, pronipoti, eredi designati: via, uno dopo l’altro, con quella discrezione che solo una grande signora romana sapeva garantire. Tiberio, diventato imperatore, la onor\u00f2 tenendola il pi\u00f9 lontano possibile. L’ingratitudine filiale, si sa, non conosce epoca.<\/p>\n

Olimpiade di Molosso<\/strong> \u2014 madre di Alessandro Magno<\/p>\n

Convinse il figlio di essere figlio di Zeus, non di Filippo di Macedonia. Alessandro ci credette \u2014 o fece finta di crederci, che \u00e8 peggio. Dopo la morte di Alessandro, Olimpiade continu\u00f2 per conto suo a fare fuori chiunque potesse minacciare la memoria del figlio o la sua stessa influenza. Fu infine catturata e giustiziata. Era una mamma convinta che il proprio figlio fosse letteralmente un dio. A voler essere generosi, si chiama amore cieco. A voler essere precisi, si chiama qualcos’altro.<\/p>\n

Joan Crawford<\/strong> \u2014 Hollywood, XX secolo<\/p>\n

Passiamo ai tempi moderni, dove le armi cambiano ma l’istinto no. Joan Crawford, diva assoluta del cinema americano, adott\u00f2 quattro figli. Li am\u00f2 a modo suo \u2014 un modo che la figlia Christina raccont\u00f2 nel libro Mammina cara<\/em> con dovizia di particolari non propriamente teneri. Grucce, punizioni, controllo ossessivo, un’alternanza di affetto e severit\u00e0 degna di un manuale di psicologia clinica. Crawford, dal canto suo, non avrebbe mai ammesso nulla. Era una mamma che voleva il meglio per i suoi figli. Il problema era la sua definizione di meglio<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Una conclusione, con rispetto<\/strong><\/p>\n

Quel che accomuna queste donne \u2014 al netto delle epoche, delle corone, dei crimini attribuiti o accertati \u2014 \u00e8 qualcosa di inquietante e quasi commovente insieme: tutte, in qualche modo, erano convinte di agire per amore.<\/p>\n

Di proteggere, di garantire, di assicurare un futuro. Il fatto che quel futuro prevedesse spesso cadaveri, esili o traumi psicologici \u00e8 un dettaglio che la storia ha giudicato in modo diverso da loro.<\/p>\n

L’amore materno, nella sua forma pi\u00f9 pura, \u00e8 la cosa pi\u00f9 bella del mondo. Nella sua forma pi\u00f9 distorta, \u00e8 una delle forze pi\u00f9 potenti e imprevedibili che la storia conosca.<\/p>\n

Buona Festa della Mamma, comunque. Con giudizio.<\/em><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

da leggere<\/p>\n

MAMME… – Quelle pi\u00f9 cattive di sempre<\/a><\/p><\/blockquote>\n