![\"\"](\"https:\/\/www.scomunicando.it\/notizie\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/vichy-amendolia-intervista-2.png\")
<\/a><\/strong><\/p>\n\u00abMentre i grandi partiti si svuotano, noi costruiamo il futuro della sinistra senza svendere le idee\u00bb <\/strong><\/p>\n Intervista a Vicky Amendolia, Socialdemocrazia SD<\/strong><\/p><\/blockquote>\n \u00abFare politica oggi non \u00e8 occupare una poltrona comoda, ma colmare un vuoto enorme. Il PD non parla pi\u00f9 alla gente reale, serve una vera federazione riformista\u00bb<\/strong><\/p>\n In un\u2019epoca in cui la politica sembra essersi ridotta a un cinico gioco di posizionamento, a caccia del carro dei vincitori su cui salire per garantirsi una poltrona, c\u2019\u00e8 chi sceglie la strada pi\u00f9 lunga, faticosa e apparentemente controcorrente. Vicky Amendolia, esponente di Socialdemocrazia SD – recentemente designata Vicesegretario vicario nazionale del partito dove milita – ha deciso di investire tempo, energie e vita personale in un progetto giovane, non ancora presente in Parlamento, ma radicalmente ancorato a valori storici. In questa intervista, Amendolia risponde a chi, in questi giorni, le ha chiesto \u201cchi glielo faccia fare\u201d, tracciando un\u2019analisi spietata del declino politico attuale e lanciando un manifesto per una nuova casa comune del riformismo italiano.<\/p>\n Avvocato Amendolia, molti le chiedono perch\u00e9 dedicare tanto impegno a una realt\u00e0 come Socialdemocrazia SD, che oggi non \u00e8 presente in Parlamento e ha ancora una diffusione territoriale limitata. Cosa risponde?<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00c8 vero, non siamo in Parlamento e non abbiamo ancora una presenza diffusa in ogni citt\u00e0. Siamo una realt\u00e0 politica giovane, praticamente nata ieri. Ma mi chiedo: da quando l’essere giovani, politicamente parlando, \u00e8 diventato una colpa? <\/em>Per noi \u00e8 una spinta emotiva in pi\u00f9. Molti partiti presenti da anni nel panorama nazionale, pur avendo apparati, sedi e mezzi, versano in condizioni assai peggiori: logorati da lotte interne, svuotati di identit\u00e0 e incapaci di parlare al Paese reale. <\/em>La vitalit\u00e0 di una proposta politica non si misura dai seggi occupati, ma dalla chiarezza della visione e dalla qualit\u00e0 delle persone che la incarnano. E oggi c’\u00e8 un bisogno storico di questa visione.\u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Qual \u00e8 l’identit\u00e0 politica che volete rappresentare?<\/strong><\/p>\n \u00abIl riformismo e il socialismo democratico non sono cimeli da lucidare nei giorni di nostalgia o bandiere da custodire in salotto. <\/em>La socialdemocrazia \u00e8, ancora oggi, una delle poche culture politiche capaci di tenere insieme ci\u00f2 che altri separano con troppa facilit\u00e0: libert\u00e0 e giustizia sociale, diritti e responsabilit\u00e0, merito e solidariet\u00e0, Stato e mercato, lavoro e impresa. <\/em>In un’Italia che scivola verso semplificazioni brutali, rabbie organizzate e destre sempre pi\u00f9 radicali, non possiamo limitarci a commentare il declino dal bordo della strada.\u00bb<\/em><\/p>\n Lei sostiene che il successo di alcuni fenomeni politici sia il sintomo di un disagio pi\u00f9 profondo.<\/strong><\/p>\n \u00abEsatto. Il successo di certe figure non \u00e8 un accidente folkloristico. \u00c8 il sintomo di un Paese profondo che cerca risposte semplici a problemi complessi.<\/em><\/p>\n E dall’altra parte, diciamolo con franchezza, il Partito Democratico appare sempre meno capace di rappresentare una sinistra popolare, riformista e sociale. <\/em>Il PD non sa pi\u00f9 parlare al lavoro, alla scuola, ai giovani, al Mezzogiorno, ai ceti produttivi. Non parla alle persone normali, quelle che non vivono nei salotti del politicamente corretto ma nella fatica quotidiana della realt\u00e0.\u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Come si colma questo vuoto politico?<\/strong><\/p>\n \u00abNon certo con i cartelli elettorali costruiti all’ultimo minuto o con le sommatorie di sigle.<\/em><\/p>\n C’\u00e8 bisogno di pensiero, cultura politica, radicamento e generosit\u00e0. <\/em>Serve una federazione vera delle forze riformiste, socialiste, socialdemocratiche, liberali e repubblicane. Non un’operazione di assorbimento dei soggetti pi\u00f9 giovani da parte di quelli pi\u00f9 forti, ma un luogo nel quale ciascuno porti la propria dignit\u00e0, accettando finalmente di rinunciare a qualcosa di s\u00e9 per costruire qualcosa di pi\u00f9 grande.<\/em><\/p>\n Nessuno, da solo, basta pi\u00f9.\u00bb<\/em><\/p>\n Oggi il primo partito italiano sembra essere quello dell’astensione. Perch\u00e9 cos\u00ec tanti cittadini non votano pi\u00f9?<\/strong><\/p>\n \u00abPerch\u00e9 il non voto \u00e8 il sintomo di una frattura profondissima tra cittadini e rappresentanza politica.<\/em><\/p>\n Per decenni \u00e8 stato detto agli italiani che votare era importante. Poi molti hanno visto governi nascere e cadere nei palazzi, programmi elettorali smentiti il giorno dopo il voto, partiti trasformati in comitati personali e classi dirigenti pi\u00f9 attente alla propria sopravvivenza che al destino del Paese. <\/em>A un certo punto il cittadino smette di sentirsi sovrano e comincia a sentirsi spettatore. E quando la democrazia trasforma il popolo in pubblico pagante, il pubblico prima o poi esce dalla sala.\u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Quanto pesa l’attuale sistema elettorale in questa disaffezione?<\/strong><\/p>\n \u00abPesa moltissimo. <\/em>Con il Rosatellum l’elettore non pu\u00f2 sostanzialmente scegliere la persona da cui si sente rappresentato. I nomi arrivano dall’alto, confezionati dalle segreterie secondo logiche spesso interne ai partiti.<\/em><\/p>\n Il cittadino mette una croce, ma troppo spesso non sceglie davvero. Ratifica.<\/em><\/p>\n E una democrazia nella quale il popolo \u00e8 chiamato pi\u00f9 a ratificare che a scegliere perde progressivamente anima, credibilit\u00e0 e partecipazione. <\/em>La rappresentanza non \u00e8 un meccanismo burocratico: \u00e8 un rapporto fiduciario. Quando questo rapporto si spezza, il cittadino prima smette di credere nella politica e poi smette di votare.\u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Esiste anche una responsabilit\u00e0 dei partiti?<\/strong><\/p>\n \u00abCertamente. E riguarda la scomparsa dei partiti come luoghi fisici di partecipazione. <\/em>Un tempo le sezioni erano pres\u00ecdi civili. Luoghi in cui si discuteva, si studiava, si organizzavano iniziative e si costruivano classi dirigenti. <\/em>Oggi quel ponte tra cittadini e istituzioni \u00e8 crollato. <\/em>I partiti hanno rinunciato al loro ruolo storico e costituzionale. Non organizzano pi\u00f9 il consenso attraverso il pensiero, ma attraverso la comunicazione. Non ascoltano il territorio: lo convocano quando serve una platea. <\/em>E cos\u00ec il cittadino si sente solo, estraneo e spesso finisce per rifugiarsi nella sfiducia o nel rancore.\u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Lei parla spesso di una crisi pi\u00f9 profonda della semplice crisi politica. Qual \u00e8 il vero male della nostra epoca?<\/strong><\/p>\n \u00abIl vero male della nostra epoca \u00e8 la crisi dei valori.<\/em><\/p>\n Tutto il resto discende da l\u00ec: la povert\u00e0 del pensiero, il cinismo politico, la perdita del senso dello Stato, la fragilit\u00e0 della democrazia. <\/em>Viviamo in un tempo che dispone di una quantit\u00e0 immensa di informazioni, ma che sembra avere sempre meno capacit\u00e0 di trasformarle in conoscenza e soprattutto in coscienza. <\/em>Tutti parlano, pochi studiano. Tutti giudicano, pochi comprendono. Tutti semplificano, pochissimi accettano la fatica della complessit\u00e0.\u00bb<\/em><\/p>\n Come si manifesta concretamente questa crisi?<\/strong><\/p>\n \u00abNella perdita del rispetto, del senso di responsabilit\u00e0 e nella confusione tra libert\u00e0 e arbitrio.<\/em><\/p>\n Oggi chi appare conta pi\u00f9 di chi \u00e8. Chi urla pi\u00f9 forte viene ascoltato pi\u00f9 di chi ragiona. <\/em>La superficialit\u00e0 \u00e8 diventata un sistema. Tutto deve essere immediato, breve, consumabile. <\/em>Un pensiero deve stare in un post, una tragedia in un titolo, una posizione politica in uno slogan.<\/em><\/p>\n \u00c8 il trionfo della scorciatoia mentale.\u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Quali conseguenze produce tutto questo sulla democrazia?<\/strong><\/p>\n \u00abUna societ\u00e0 senza valori e senza pensiero diventa una societ\u00e0 manipolabile. <\/em>Da qui nascono il populismo, il complottismo, il rancore sociale, la demonizzazione dell’avversario. <\/em>Quando una comunit\u00e0 smette di coltivare senso critico e responsabilit\u00e0 morale, prima o poi consegna il proprio destino a chi sa agitare meglio le paure.\u00bb<\/em><\/p>\n C’\u00e8 un altro fenomeno che la preoccupa?<\/strong><\/p>\n \u00abS\u00ec. L’indifferenza.<\/em><\/p>\n Ci siamo abituati alla povert\u00e0, alla guerra, alla precariet\u00e0, alla fuga dei giovani, alla solitudine degli anziani. <\/em>Ci indigniamo per qualche ora e poi scorriamo oltre. <\/em>La nostra epoca non \u00e8 priva di emozioni. \u00c8 priva di durata morale. <\/em>Si commuove in fretta e dimentica ancora pi\u00f9 in fretta.\u00bb<\/em><\/p>\n Quale dovrebbe essere allora il compito della politica?<\/em><\/p>\n \u00abLa politica dovrebbe tornare a essere educazione civile nel senso pi\u00f9 alto del termine. <\/em>Non pu\u00f2 limitarsi ad amministrare il presente o inseguire i sondaggi. <\/em>Deve tornare a parlare di giustizia, libert\u00e0, responsabilit\u00e0, lavoro, dignit\u00e0, cultura, doveri e bene comune. <\/em>Parole antiche, certo. Ma solo chi non ha profondit\u00e0 scambia l’antico per superato.\u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00c8 un richiamo forte alla responsabilit\u00e0 personale.<\/strong><\/p>\n \u00abDovremmo tornare a chiederci cosa ciascuno di noi sia disposto a fare per il proprio Paese, e non soltanto cosa il Paese possa fare per noi. <\/em>Alla fine non saremo ricordati per le scorciatoie che avremo scelto o per le poltrone che avremo occupato. <\/em>Saremo ricordati per la coerenza e per le battaglie che avremo avuto il coraggio di combattere.\u00bb<\/em><\/p>\n In conclusione, qual \u00e8 l’obiettivo del suo impegno politico?<\/strong><\/p>\n \u00abNon sto lavorando per amore di una sigla o per ostinazione sterile. <\/em>Lo faccio perch\u00e9 credo che l’Italia abbia bisogno di una cultura politica capace di tenere insieme libert\u00e0 e giustizia sociale.<\/em><\/p>\n Il riformismo senza anima sociale diventa tecnocrazia. La sinistra senza libert\u00e0 diventa apparato. <\/em>Ho ricevuto fiducia e gli incarichi si onorano, non si usano come gradini per salire altrove.<\/em><\/p>\n Perderemo questa battaglia? Forse. <\/em>Ma esiste una sconfitta molto pi\u00f9 grave di qualunque insuccesso elettorale: perdere se stessi, tradendo ci\u00f2 in cui si crede. <\/em>Per questo invito chi pensa che l’Italia meriti di pi\u00f9 a dare una mano. Non basta indignarsi. A un certo punto bisogna scegliere da che parte stare e decidere cosa si \u00e8 disposti a fare.\u00bb<\/em><\/p>\n<\/a><\/strong><\/p>\n<\/a>\u00a0<\/em><\/p>\n<\/a><\/strong><\/p>\n<\/a><\/em><\/p>\n<\/a><\/strong><\/p>\n<\/a><\/strong><\/p>\n