{"id":378708,"date":"2026-08-10T16:43:59","date_gmt":"2026-08-10T14:43:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.scomunicando.it\/notizie\/?p=378708"},"modified":"2026-08-10T18:56:51","modified_gmt":"2026-08-10T16:56:51","slug":"brolo-quando-la-cementificazione-diventa-sviluppo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.scomunicando.it\/notizie\/brolo-quando-la-cementificazione-diventa-sviluppo\/","title":{"rendered":"BROLO – Quando la cementificazione diventa “sviluppo”"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Duro commento dell’ex sindaco Irene Ricciardello sull’idea di cementificare il triangolo di via Carrubera: la memoria a intermittenza della politica brolese<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le battaglie ambientaliste e le barricate contro il cemento nel cuore di Brolo valgono solo quando si siede tra i banchi dell’opposizione? A interrogarsi sulla fragilit\u00e0 della coerenza politica \u00e8 l’ex sindaco Irene Ricciardello, che interviene sulle recenti scelte urbanistiche dell’amministrazione comunale guidata da Giuseppe Laccoto. Tra delibere di Giunta, varianti e pesanti interrogativi sul futuro dell’ultimo spazio libero tra via Pirandello e via Carrubera, l’ex primo cittadino smaschera il silenzio assenso di chi, solo qualche anno fa, tuonava contro la speculazione edilizia parlando di “vergogna inaudita” e “mani sulla citt\u00e0”.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

La memoria, a Brolo, sembra avere una strana propriet\u00e0: cambia con le maggioranze.<\/strong><\/p>\n

Leggo la deliberazione di Giunta municipale n. 279 sulla nuova operazione urbanistica tra via Pirandello e via Carrubera e non posso fare a meno di tornare con la memoria a qualche anno fa.<\/p>\n

Quando ero Sindaco, avevo immaginato per quell\u2019area un\u2019operazione urbanistica che, pur prevedendo una trasformazione, avrebbe garantito \u2013 a mio avviso \u2013 una maggiore fruibilit\u00e0 e un beneficio pubblico pi\u00f9 significativo.<\/p>\n

Quella scelta scaten\u00f2 un vero e proprio terremoto politico e mediatico. Associazioni, esponenti politici, gli allora consiglieri di minoranza si mobilitarono. Fu interessata finanche la Procura della Repubblica e le opposizioni politiche utilizzarono espressioni pesantissime, arrivando a titolare un volantino \u201cLe mani sulla citt\u00e0\u201d.<\/p>\n

Parole violente, che rimangono ancora oggi scolpite nella mia mente.<\/strong><\/p>\n

Di fronte a quelle fortissime polemiche, si decise allora di ritirare il punto dall\u2019ordine del giorno del Consiglio comunale. L\u2019operazione non and\u00f2 quindi pi\u00f9 avanti e quella vicenda si concluse l\u00ec.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Oggi, sullo stesso territorio, si propone una nuova trasformazione urbanistica: circa 1.350 metri quadrati destinati a zona B1, oltre 4.000 metri cubi di edificazione, attivit\u00e0 commerciali, abitazioni e un\u2019area di circa 1.000 metri quadrati lasciata al Comune, che dovr\u00e0 poi urbanizzare a proprie spese.<\/p>\n

Non sta a me dire se l\u2019operazione sia giusta o sbagliata. Saranno gli atti, le norme e soprattutto il Consiglio comunale a doverlo stabilire.<\/p>\n

Ma una domanda credo sia legittimo porsela: dov\u2019\u00e8 finito tutto quel clamore di allora?<\/strong><\/p>\n

Dove sono le barricate contro la cementificazione? Dove sono le associazioni che si opposero strenuamente? Dove sono le parole sulla tutela dell\u2019ultimo grande spazio libero del centro urbano?<\/p>\n

E soprattutto: come mai ci\u00f2 che ieri veniva definito una \u201cvergogna inaudita\u201d, oggi sembra essere diventato, quasi nel silenzio generale, un \u201caccordo urbanistico\u201d di interesse pubblico?<\/p>\n

La cosa che mi colpisce pi\u00f9 dell\u2019operazione urbanistica \u00e8 proprio questo silenzio.<\/p>\n

Perch\u00e9 le scelte amministrative possono cambiare. Le maggioranze possono cambiare. Anche le valutazioni possono cambiare. Ma la coerenza dovrebbe restare.<\/p>\n

E forse sarebbe utile che, prima ancora di decidere sul futuro di quell\u2019area, Brolo si ricordasse del proprio passato.<\/p>\n

Perch\u00e9 il territorio non ha colore politico. E l\u2019interesse pubblico non pu\u00f2 essere diverso a seconda di chi governa.<\/p>\n

Quella che allora era una battaglia sulla citt\u00e0 oggi merita almeno la stessa attenzione, lo stesso dibattito e gli stessi riflettori.<\/p>\n

Non per fare opposizione a prescindere. Ma per chiedere semplicemente che le regole del giudizio siano uguali per tutti.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/h2>\n

Irene Ricciardello ha anche voluto puntualizzare:<\/h2>\n

Non lo ricordo per riaprire una vecchia polemica, ma perch\u00e9 oggi, a distanza di anni, mi trovo davanti a una situazione che riguarda sostanzialmente la stessa area e che merita, inevitabilmente, un confronto con ci\u00f2 che accadde allora.<\/strong><\/p>\n

\n

La rassegnazione e il deserto politico di Brolo<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Il post della Ricciardello apre un fronte di dibattito. Non si discute sullalegalit\u00e0 degli atti ma sulla recente svolta urbanistica nel centro di Brolo che fa emergere un giudizio impietoso sulla classe politica locale, priva di visione che punta sopratutto al gradimento popolare, ad accontentarsi di interventi di facciata \u2013 come un prato negli spartitraffico o quattro palme ornamentali al posto di veri alberi da fronda \u2013.<\/p>\n

Daleggere<\/p>\n

CEMENTIFICAZIONE ESTIVA A BROLO – Per Maria Vittoria Cipriano ecco la cronaca di un “miracolo urbanistico” tra via Pirandello e via Carrubera<\/a><\/p><\/blockquote>\n