\u201cQuelli della realizzazione del MUOS e della sicurezza elettromagnetica nella base NRTF di Niscemi sono problemi gravi che non \u00e8 pi\u00f9 possibile rimuovere\u201d, spiega Coraddu. \u201cI loro aspetti pi\u00f9 preoccupanti sono tali da mettere seriamente in discussione la fondatezza delle autorizzazioni concesse anche dopo una valutazione dei rischi legati alle emissioni elettromagnetiche da parte di ARPA-Sicilia\u201d. Gli studi dell\u2019agenzia regionale per la protezione dell\u2019ambiente, avviati solo a partire del 2009, non sono giunti ancora a qualsivoglia conclusione, soprattutto a causa degli ostacoli frapposti dai militari statunitensi. \u201cI pochi dati sicuri emersi, nel corso dei rilievi, hanno invece mostrato un chiaro superamento dei livelli di sicurezza previsti per la popolazione, gi\u00e0 con l\u2019impianto nella sua configurazione attuale\u201d, scrive il prof. Coraddu. Per l\u2019ARPA, invece, le proprie verifiche (\u201ceffettuate sempre con tecniche di misure conformi alla norma\u201d) hanno \u201cconfermato il non superamento del valore di attenzione\u201d. A smentire per\u00f2 l\u2019agenzia ci sarebbero alcune conclusioni nelle relazioni sui monitoraggi effettuati a Niscemi. \u201cNell\u2019istruttoria del 2009, l\u2019ARPA dichiara ad esempio di non essere stata in grado di portare a termine il compito affidatole, in quanto le informazioni tecniche relative agli impianti gi\u00e0 operanti<\/em> risultano secretate dall\u2019attivit\u00e0 militare<\/em>, cos\u00ec come i valori di campo elettromagnetico ante e post opera<\/em>\u201d, rileva Coraddu. \u201cDi fronte a questo insormontabile rifiuto, ARPA Sicilia non ha potuto valutare complessivamente la distribuzione, sul territorio limitrofo, dei valori di campo elettromagnetico<\/em>, come si era invece proposta\u201d.<\/p>\n In un successivo passaggio della stessa relazione, l\u2019ARPA ammette che la \u201cdocumentazione acquisita non \u00e8 conforme a quanto previsto dall\u2019allegato n.13 (art 87 e 88) – Mod. A del D.lgs 259\/03\u201d, pertanto \u201cnon \u00e8 stato possibile emettere un parere ai sensi del citato decreto legislativo\u201d. Come evidenzia Coraddu, l\u2019agenzia per l\u2019ambiente non ha dunque potuto svolgere correttamente il proprio compito, \u201cn\u00e9 da allora risulta che ci siano stati altri tentativi\u201d. Cos\u00ec, nell\u2019assenza di una sufficiente documentazione tecnica, \u201cl\u2019inquinamento elettromagnetico prodotto complessivamente dalla stazione di telecomunicazioni della Marina militare Usa di Niscemi resta ignoto\u201d.<\/p>\n Il ricercatore spiega poi come le condizioni di misurazione delle emissioni siano state del tutto inappropriate. \u201cVista l\u2019impossibilit\u00e0 di effettuare valutazioni complessive del campo emesso, l\u2019ARPA ha ripiegato su una attivit\u00e0 di misura e monitoraggio in alcuni punti specifici, ma neppure questo compito limitato si \u00e8 per\u00f2 potuto svolgere nel pieno rispetto della normativa\u201d, scrive Coraddu. \u201cNel caso di impianti radio-base, come quelli di Niscemi, i rilievi devono essere svolti infatti nelle condizioni pi\u00f9 gravose possibili, ovvero con tutti i trasmettitori attivi simultaneamente alla massima potenza. Il comandante della base NRTF ha per\u00f2 dichiarato che le antenne non verrebbero mai attivate tutte assieme, ma solo in certe particolari combinazioni denominate A<\/em>, B<\/em> e C<\/em>, che sono state quelle concordate<\/em> con l\u2019ARPA in occasione delle verifiche del 26 gennaio 2009\u201d. Come si evince da una dichiarazione giurata ma certificata da un notaio solo il successivo 5 febbraio 2009 (dieci giorni dopo le misurazioni), il comandante statunitense Terry Traweek ha affermato di aver attivato, \u201calternativamente\u201d, le configurazioni A-B-C<\/em> alla \u201cmassima energia\u201d. Un procedimento del tutto anomalo e assai discutibile, basato sulle mere dichiarazioni dell\u2019ufficiale e non dalla verifica della configurazione reale degli impianti da parte dei tecnici ARPA. Lo stesso militare ha inoltre ammesso che delle 45 antenne ad alta frequenza (HF) ed una a bassa frequenza (LF) esistenti \u201csono in funzione solo 27\u201d, mentre che durante il funzionamento dell\u2019antenna LF \u201cla riduzione energetica impedisce l\u2019uso contemporaneo delle altre 27 antenne HF\u201d. Condizioni del tutto diverse quindi da quanto prescritto dalle leggi italiane, che per\u00f2 sono state ammesse e condivise dai tecnici dell\u2019agenzia per l\u2019ambiente.<\/p>\n \u201cSe l\u2019ipotesi delle condizioni pi\u00f9 gravose possibili<\/em> si fosse verificata il 26 gennaio 2009, in quel giorno le centraline installate in quattro abitazioni vicine alla base avrebbero dovuto registrare un\u2019emissione pi\u00f9 alta rispetto a quella dei giorni precedenti e successivi\u201d, evidenzia Coraddu. \u201cSe osserviamo i tracciati di quella giornata invece troviamo che due centraline (la n. 3 e la n. 4) registrano un segnale identico a quello medio degli altri giorni, mentre altre due registrano addirittura un segnale notevolmente inferiore. Oltretutto l\u2019analizzatore EHP-200 impiegato, ha registrato un numero e una distribuzione di sorgenti emittenti assolutamente identico e indistinguibile nelle tre configurazioni A<\/em>, B<\/em> e C<\/em>. Infine la centralina in Contrada Ulmo, la sola che ha proseguito le rilevazioni quasi ininterrottamente dal febbraio 2011 sino ad ottobre 2012, ha registrato, a partire dalla fine di agosto 2012, un chiaro aumento delle emissioni, ben oltre quelle rilevate nel gennaio 2009, indicando cos\u00ec inequivocabilmente che quelle concordate<\/em> con i militari USA il 26 gennaio 2009 non erano affatto le pi\u00f9 gravose condizioni possibili<\/em>. Le verifiche delle emissioni si sono rivelate un inganno. I livelli dell\u2019elettromagnetismo nella base NRTF restano tuttora ignoti e fuori dalla portata di ogni controllo civile\u201d.<\/p>\n Secondo il ricercatore sardo, per la presenza a Niscemi di decine di sorgenti differenti che trasmettono simultaneamente a frequenze molto diverse tra loro, le misurazioni delle emissioni sono particolarmente gravose e si possono facilmente produrre malfunzionamenti e risposte imprevedibili nella strumentazione utilizzata. \u201cNon di rado i tecnici ARPA si sono trovati di fronte a strumenti di misura che producevano risultati completamente diversi e incompatibili\u201d, afferma Coraddu. \u201cIn una situazione cos\u00ec complessa sarebbe quindi buona pratica impiegare pi\u00f9 frequentemente possibile strumenti di misura a banda stretta<\/em>, capaci cio\u00e8 di distinguere le singole sorgenti emittenti. Purtroppo, per quanto ne sappiamo, l\u2019ARPA ha impiegato uno strumento di questo tipo, l\u2019analizzatore NARDA EHP 200, una sola volta, il 26 gennaio 2009, in soli 7 punti di misura. Quello invece normalmente utilizzato, il misuratore portatile in banda larga<\/em> PMM 8053A, con la sonda EP 330, produce alle alte frequenze delle misurazioni del tutto incompatibili con le corrispondenti in banda stretta<\/em>, e va quindi ritenuto poco affidabile\u201d.<\/p>\n Quando \u00e8 stato possibile analizzare dei dati numericamente sufficienti, c\u2019\u00e8 stata comunque la chiara indicazione di un \u201cnotevole superamento\u201d dei limiti di sicurezza dei campi elettromagnetici. Onde tutelare la popolazione dagli effetti di un\u2019esposizione prolungata, la legislazione italiana prevede che in prossimit\u00e0 delle abitazioni il campo elettrico debba trovarsi al di sotto della soglia di 6 V\/m. A Niscemi, l\u2019unica centralina (la n. 2 di Contrada Ulmo) che ha effettuato misurazioni prolungate nelle alte frequenze ha registrato valori assai variabili delle emissioni: tra i 5,9 e gli 0,6 V\/m del periodo dicembre 2008 – marzo 2009 e tra i 4,5 e i 5,5 V\/m nel periodo febbraio \u2013 settembre 2011. Nel luglio 2012 sono stati raggiunti i 5,8 V\/m e nel successivo mese di settembre il livello delle emissioni \u00e8 arrivato a superare i limiti di sicurezza dei 6 V\/m per lunghi intervalli (dell\u2019ordine delle 10 ore), sino ai 7 V\/m.<\/p>\n Nel caso di esposizioni multiple, come indicato dalla legge, all\u2019esposizione alle alte frequenze deve essere poi sommata la componente di bassa frequenza (LF) che a Niscemi \u00e8 assai elevata, nell\u2019ordine di 6-7 V\/m. \u201cSommando i valori, \u00e8 evidente come l\u2019intensit\u00e0 di campo elettrico sia doppia rispetto al limite previsto\u201d, denuncia Coraddu. \u201cPer le emissioni della base NRTF deve quindi essere resa al pi\u00f9 presto obbligatoria la riduzione a conformit\u00e0 prevista dal DPCM 8 luglio 2003. E, ovviamente, non \u00e8 possibile concedere autorizzazioni per ulteriori impianti trasmittenti, come le antenne satellitari del MUOS, le cui emissioni andrebbero a sommarsi a quelle degli altri trasmettitori presenti, con rischi ulteriori\u201d.<\/p>\n Ancora oggi, date le scarne caratteristiche tecniche delle antenne del MUOS fornite dai militari USA, \u00e8 impossibile prevedere quale sar\u00e0 la portata reale delle emissioni del nuovo impianto di guerra. \u201cLe autorit\u00e0 statunitensi hanno fornito solo le caratteristiche tecniche delle antenne elicoidali TACO H124, operanti in banda UHF (peraltro liberamente disponibili nel sito web del costruttore)\u201d, spiega il ricercatore. \u201cLe caratteristiche delle grandi antenne paraboliche che trasmetteranno in banda Ka (30-31 Ghz) sono note invece in forma molto parziale, il che consente solo una valutazione approssimativa nella direzione dell\u2019asse principale e grandi distanze (superiori ai 500 metri). Una valutazione superficiale porta ad errori e ad evidenti paradossi, come accade nella relazione ARPA dove si ammette che il modello di calcolo utilizzato non fornisce valori in zona di campo reattivo, ovvero in un raggio di 497 metri dal centro elettrico della parabola<\/em>. Osservando i mappali si vede chiaramente che le parabole MUOS vengono deificate a circa 150 metri dalla recinzione della base, oltre la quale si trova una zona parco della Sughereta di Niscemi, attrezzata con sentieri e punti sosta. Che succeder\u00e0 in questa fetta del parco in caso di attivazione del MUOS? L\u2019ARPA propone di effettuare verifiche post-installazione<\/em>. Ovvero di lasciare edificare l\u2019opera per valutare a posteriori un inquinamento e un danno che non siamo in condizione di prevedere. Una proposta che non sembra n\u00e9 ragionevole n\u00e9 accettabile\u201d.<\/p>\n \u201cNessuno \u00e8 stato in grado di effettuare previsioni credibili sulle emissioni che il sistema MUOS, nel suo funzionamento ordinario, comporter\u00e0 per l\u2019ambiente circostante gi\u00e0 ampiamente soggetto a inquinamento elettromagnetico\u201d, conclude il prof. Coraddu. \u201cL\u2019autorizzazione alla realizzazione del sistema MUOS in queste condizioni \u00e8 stato, nel migliore dei casi, un grave errore. La prosecuzione in presenza di elementi cos\u00ec gravi sarebbe un errore ancora peggiore, che non pu\u00f2 trovare nessuna giustificazione\u201d.<\/p>\n A dispetto di un iter autorizzativo a dir poco discutibile e pasticciato e a fronte delle proteste della popolazione e delle amministrazioni locali, i lavori proseguono con celerit\u00e0. Centinaia di ragazze e ragazzi si alternano presidiando da 40 giorni le strade di accesso alla base USA di Niscemi per impedire l\u2019arrivo di un enorme camion gru che dovr\u00e0 innalzare le tre parabole sui piedistalli gi\u00e0 installati. Potrebbe bastare una firma del governatore Rosario Crocetta per sospendere l\u2019efficacia delle autorizzazioni concesse illegittimamente dal predecessore Raffaele Lombardo. I No MUOS<\/em> l\u2019hanno richiesta nel recente incontro con l\u2019assessora Lo Bello che ha per\u00f2 preferito glissare la questione. \u201cChiederemo ai militari italiani e statunitensi di sospendere i lavori\u201d, ha dichiarato. Peccato che lo aveva gi\u00e0 fatto, inutilmente, nel giugno scorso, la Procura della repubblica di Caltagirone, ravvisando nei lavori del MUOS gravi illeciti penali e violazioni delle normative ambientali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"DSCF8668\"](\"http:\/\/scomunicando.hopto.org\/notizie\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/DSCF8668.jpg\")
di Antonio Mazzeo <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43969,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-46561","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-c34-cronaca-regionale"],"yoast_head":"\n