![\"logo_inarsind\"](\"http:\/\/scomunicando.hopto.org\/notizie\/wp-content\/uploads\/2010\/01\/logo_inarsind.jpg\"){kind=logo}
I liberi professionisti affermano la centralita\u2019 del loro ruolo: soggetti attivi, responsabili, consapevoli delle proprie conoscenze, capaci di fornire un qualificato e concreto contributo per instaurare un circuito virtuoso, d\u2019interesse collettivo, per la qualita\u2019 e la sicurezza del costruito.Oggi, dopo il recente e reiterato appello dell\u2019Ing. Capo del Genio Civile e dopo le risposte del Sindaco, entrambi all\u2019attenzione della stampa degli ultimi giorni, sembra facile sostenere che INARSIND si unisce alle numerose adesioni di solidariet\u00e0. Ancor pi\u00f9 facile \u00e8 sostenere che anche INARSIND l\u2019aveva gi\u00e0 detto, per\u00f2 non possiamo non farlo rilevare.
INARSIND MESSINA, dalla sua recente costituzione, ha scelto di intraprendere la pi\u00f9 difficoltosa strada delle proposte concrete, finalizzate a tentare di affrontare nel merito le varie problematiche prese in esame, piuttosto che la strada delle sterili polemiche, o peggio degli interventi semplicemente parolai e\/o di facciata e\/o di comodo e\/o facilmente demagogici.
In tal senso, ci teniamo a ricordare che abbiamo affrontato le tematiche dell\u2019uso distorto del territorio gi\u00e0 nel mese di gennaio u.s., e le abbiamo affrontate, confrontandoci anche con l\u2019Ing. Sciacca con il quale si \u00e8 registrata un\u2019ampia convergenza, in particolare si \u00e8 convenuto che \u00e8 necessario allargare l\u2019orizzonte e guardare oltre: le attivit\u00e0 edilizie su cui puntare sono quelle che possono attivare un circuito virtuoso capace di coniugare nuove occasioni di sviluppo con un uso equilibrato del territorio; non sospendere l\u2019attivit\u00e0 edilizia in s\u00e9, ma riconvertire la tipologia degli interventi sul territorio.
Si veda a tal proposito il comunicato stampa diramato nel mese di gennaio, dal quale sono tratte le frasi sopra riportate.
Quindi abbiamo ritenuto di fornire un contributo, che si muovesse nella stessa direttrice, nei confronti di un altro ufficio\/istituzione che costituisce il fulcro degli strumenti di controllo e pianificazione del territorio: il Dipartimento Attivit\u00e0 Edilizia del Comune di Messina. Pertanto, nel mese di febbraio u.s. abbiamo richiesto un incontro – accolto con interesse e disponibilit\u00e0 – all\u2019Ass.re Corvaja, durante il quale si sono ribadite le stesse tematiche, che sinteticamente si possono riepilogare nei seguenti punti:
\u2022\u00a0 il comparto dell\u2019edilizia non pu\u00f2 continuare ad operare esclusivamente nella direzione di un ulteriore \u201cconsumo\u201d di suolo;
\u2022\u00a0 \u00e8 altres\u00ec auspicabile immaginare sinergie tra pubblico e privato, nella chiarezza delle posizioni reciproche e nella trasparenza degli interessi di ciascuna delle parti, ipotizzando vie nuove di appetibilit\u00e0 economica per gli imprenditori ed i professionisti che vogliono investire nell\u2019altro sviluppo, sopra accennato.
Nell\u2019ambito dell’incontro INARSIND ha consegnato all’Assessore un documento (oggetto del citato confronto) denominato \u201cPROBLEMATICHE DEL DIPARTIMENTO POLITICHE DEL TERRITORIO (SETTORE EDILIZIA PRIVATA) DEL COMUNE DI MESSINA: ANALISI E PROPOSTE\u201d (vedi comunicato stampa diramato nel mese di febbraio).
Il detto documento, pur partendo da tematiche quotidianamente vissute dai professionisti, non prescindeva da aspetti che riguardavano tutta l’utenza e pi\u00f9 in generale la collettivt\u00e0, o meglio le ricadute sulla collettivit\u00e0. Il riferimento \u00e8 alla mancata istruttoria dei progetti in ingresso al Dipartimento, per i quali si giunge al cosiddetto silenzio assenso, senza alcun controllo sugli stessi progetti in termini urbanistici e amministrativi. Si pensi, in tal senso, al fatto che il Dipartimento subisce concessioni autoassentite senza sapere, prima dell\u2019inizio lavori, in che condizioni al contorno ed in che contesto si andr\u00e0 ad edificare. Si pensi altres\u00ec al danno erariale causato dal possibile mancato o errato versamento degli oneri concessori.
Si proponeva nel documento di uscire dall\u2019emergenza arretrato (stimato in circa un migliaio di progetti) utilizzando professionalit\u00e0 esterne, secondo modalit\u00e0 indicate nello stesso documento.
TALE DOCUMENTO, FU INVIATO ANCHE AL SINDACO (IN DATA 15\/02), UNITAMENTE AD UNA RICHIESTA DI INCONTRO PER INTERLOQUIRE SULLE CITATE TEMATICHE. NESSUN RISCONTRO \u00c8 MAI PERVENUTO.
Vogliamo infine ricordare un\u2019altra tematica affrontata da INARSIND nel mese di aprile u.s., anche questa con ricadute sulla categoria e sulla collettivit\u00e0, in termini di una mancata sostenibilit\u00e0 e di un mancato equilibrato sviluppo, spalmato sulla comunit\u00e0: LA SOCIETA\u2019 DI TRASFORMAZIONE URBANA \u201cIL TIRONE\u201d.
In tal senso, oltre a collaborare alla stesura del Q-Tirone (redatto a cura dell\u2019arch. L. Marabello), abbiamo elaborato un nostro specifico documento nel quale abbiamo attenzionato anomalie procedurali, rilevando gravi violazioni normative in materia di urbanistica ed in materia di appalti, che conducono all\u2019affidamento di servizi di ingegneria e lavori, di rilevante importo, senza alcuna gara e senza alcun ribasso d\u2019asta.
Tuttavia, nelle conclusioni del citato documento, abbiamo comunque affermato la nostra non contrariet\u00e0 allo strumento della STU, affermando che:
– La STU, nell’accezione normativa, pu\u00f2 costituire un buono strumento di intervento e di sviluppo delle comunit\u00e0, nell’ambito della trasformazione urbana di aree degradate.
– Tuttavia \u00e8 necessario porre rimedio raddrizzando il tiro, abbandonando presunzioni e arroganze, violazioni e forzature, facendo in modo che il citato gigantismo della attuale proposta progettuale, lasci il posto ad una attenta misurata ed equilibrata ipotesi progettuale, ponendosi entro confini normativi e procedurali definiti, che tengano conto degli interessi della collettivit\u00e0, e tutelino tutti i professionisti e tutte le imprese.
Abbiamo formalmente investito, nel merito di tali anomalie (nota inviata il 27\/04, a tutti i soggetti), l\u2019Amm.ne Comunale, i Capigruppo Consiliari, i Presidenti di Commissioni Consiliari ed abbiamo altres\u00ec coinvolto anche gli Ordini Professionali e Confindustria, in quanto componenti del cosiddetto Comitato di Garanzia sulla STU, al quale si \u00e8 chiesto e si chiede in particolare di esercitare il proprio ruolo di garante della collettivit\u00e0 e delle categorie.
Nella citata nota, si \u00e8 esplicitamente richiesto un deciso passo avanti per uscire dalle generiche affermazioni di principio (pro o contro la STU), mettendo in campo, ognuno per la propria parte (Amm.ne, Consiglio, Associazioni, Privati, ecc.), atti concreti (integrativi, modificativi, sanzionatori, sospensivi in autotutela o quant’altro) che comincino a far camminare la STU percorrendo le vie indicate, assicurando lo sviluppo diffuso e rassicurando la comunit\u00e0.
L\u2019UNICA REAZIONE A TALE SOLLECITAZIONE \u00c8 STATA UN GENERALE, PROFONDO E ASSORDANTE SILENZIO.
Magari, in seguito, ci sar\u00e0 sempre tempo per enunciare proclami e per denunciare problemi antichi, ai quali non si potr\u00e0 pi\u00f9 porre rimedio, ma si potr\u00e0 solo prenderne atto: la citt\u00e0 continuer\u00e0 lo stesso, nel bene o nel male, ad andare avanti\u2026 o meglio ad andare.
INARSIND continua comunque a credere nello strumento dell\u2019alto confronto costruttivo e propositivo, e continuer\u00e0 a percorrere questa strada, avanzando proposte e interloquendo con tutti coloro che vorranno ritenere proficuo confrontarsi con I LIBERI PROFESSIONISTI, SOGGETTI ATTIVI, RESPONSABILI, CONSAPEVOLI DELLE PROPRIE CONOSCENZE, CAPACI DI FORNIRE UN QUALIFICATO E CONCRETO CONTRIBUTO.<\/p>\n