{"id":89594,"date":"2016-02-04T18:05:12","date_gmt":"2016-02-04T17:05:12","guid":{"rendered":"http:\/\/scomunicando.hopto.org\/notizie\/?p=89594"},"modified":"2016-02-04T18:17:40","modified_gmt":"2016-02-04T17:17:40","slug":"messina-il-futuro-della-zona-falcata-scelta-partecipata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.scomunicando.it\/notizie\/messina-il-futuro-della-zona-falcata-scelta-partecipata\/","title":{"rendered":"Messina – Il futuro della Zona Falcata, scelta \u201cpartecipata\u201d"},"content":{"rendered":"

\"zona<\/a><\/p>\n

Dopo il\u00a0l dibattito sulla Zona Falcata. In calce una nota del comitato Il Mare Negato che chiarisce e definisce alcune situazioni. <\/p>\n

\"zona<\/a><\/p>\n

Grazie alle iniziative del comitato Il Mare Negato, l\u2019Amministrazione comunale, per formulare la proposta all\u2019Autorit\u00e0 Portuale sul Patto per la Falce, ha coinvolto i cittadini nella decisione sul\u00a0 futuro dell\u2019area destinata al Polo terziario – turistico alberghiero Fal 3. In ballo ci sono grossi interessi derivanti da una previsione di 126.000 metri cubi di cemento con insediamenti che Accorinti e la sua giunta intendono ridurre drasticamente e soluzioni di porto turistico da cancellare. Fuori discussione, invece, il Parco archeologico Fal 2 da preservare in quanto sede della Real Cittadella. La \u201cchiave\u201d dell\u2019Amministrazione per far sentire il peso della proposta al tavolo con l\u2019Autorit\u00e0 Portuale e la Regione consiste nel ritiro condizionato del ricorso per la titolarit\u00e0 delle aree. Ben accolta l\u2019intenzione del Comune di condividere la scelta con la citt\u00e0, ma il comitato che ha lanciato questa proposta \u201cdal basso\u201d resta molto cauto sul ricorso e chiede garanzie, anche in virt\u00f9 del breve tempo a disposizione. Molto chiari, in tal senso, gli interventi, tra gli altri, di Barresi e Massaro (Orsa), Longo (Grilli dello Stretto) e Risitano (CMdB).<\/strong><\/p>\n

Stamani, i promotori della piattaforma Il Mare Negato hanno diramato una nota che pubblichiamo integralmente, in calce all\u2019articolo.<\/strong><\/p>\n

——————————————————–<\/p>\n

\"zona<\/a><\/p>\n

\u201cChiediamo un Piano Regolatore Portuale che sia realmente discusso dalla citt\u00e0 e che sostituisca alla cementificazione un modello di riqualificazione sostenibile, fondato sull\u2019idea di un parco integrato capace di fondere i percorsi naturali e culturali con le attivit\u00e0 economiche storicamente ospitate nella Zona Falcata\u201d. Tanto recitava un appello del comitato Il Mare Negato, costituitosi un mese fa a Messina in difesa dell\u2019affaccio a mare totalmente \u201coccupato\u201d dall\u2019Autorit\u00e0 Portuale e della Zona Falcata, fiore all\u2019occhiello e area strategica della citt\u00e0 lasciata totalmente nell\u2019abbandono, in attesa che lo \u201cspeculatore\u201d di turno ci mettesse le mani. Tutto questo, dentro un iter procedurale che dovr\u00e0 partorire il tanto atteso PRP \u2013 Piano Regolatore Portuale, in atto al vaglio della Regione, da riempire, emendare, attuare, in ordine di tempo, innanzitutto attraverso il Piano d\u2019Inquadramento Operativo delle aree funzionali Fal 2 –\u00a0 Parco archeologico e Fal 3 \u2013 Polo terziario turistico alberghiero. In altre parole, occorre immediatamente bonificare le aree esterne: quella dell\u2019ex inceneritore (lavori di demolizione gi\u00e0 aggiudicati), della Real Cittadella (l\u2019Autorit\u00e0 portuale ha gi\u00e0 iniziato i sondaggi per le caratterizzazioni), dell\u2019ex Degassifica Smeb ed Eurobunker. Gi\u00e0 in corso, invece, ad opera di privati, quella dell\u2019ex Campo Rom. Insomma, demolizioni e bonifiche che devono poi condurre necessariamente a qualcosa di concreto. Sulla destinazione dell\u2019area dell\u2019ex Cittadella non ci sono margini: Fal 2 \u2013 Parco archeologico. Il Comune intende poi mettere i dovuti \u201cpaletti\u201d sulla salvaguardia della cantieristica navale (Pom 5), fino a pochi anni fa volano dell\u2019economia, fattore fortemente caldeggiato dalle forze sindacali come Cub e Orsa che hanno preso parte attiva nel comitato. Per cui resta, come priorit\u00e0, la parte pi\u00f9 sensibile in termini di \u201cvisione\u201d e programmi sulla Falce: l\u2019area destinata al Polo terziario – turistico alberghiero Fal 3.<\/p>\n

Sullo sfondo, a destare preoccupazioni non da poco, oltre le previsioni di Piano, c’\u00e8 uno studio di fattibilit\u00e0 commissionato dall’Autorit\u00e0 Portuale relativo alla \u201cRealizzazione di un nuovo porto turistico\u201d proprio in area Fal 3. Ma il titolo non tragga in inganno, facendo immaginare questo o quel molo, perch\u00e9 \u00e8 ci\u00f2 che sta \u201ca terra\u201d a fare la differenza in quello che appare come un gigantesco \u201cCavallo di Troja\u201d: due soluzioni di cinque edifici, rispettivamente a \u201ctorre\u201d e a \u201ccortina\u201d, a scelta, dell’altezza rispettivamente di 51 o 55 metri che si stagliano sullo Stretto. Le strutture, che come altezza superano la preziosa Lanterna del Montorsoli (41 metri) e tengono testa alla Madonnina del porto (60 metri), si affacciano in modo dirompente su tre \u201csoluzioni\u201d portuali, anch’esse da scegliere a secondo della combinazione: porto \u201ca secco\u201d di 7.000 mq, con capannone e ricovero multipiano per barche; \u201cgrande\u201d, su 26.000 mq, 420 metri di banchina e 5 pontili galleggianti; \u201cpiccolo\u201d, su 21.000 mq e banchina di 340 metri. Tutto ci\u00f2, collocato sul fronte esterno della Falce, quello maggiormente soggetto a correnti e marosi, nonch\u00e9 particolarmente sensibile sotto l\u2019aspetto eco-ambientale.<\/p>\n

\"zona<\/a><\/p>\n

A terra, assunto come \u201cdiritto\u201d dall’Autorit\u00e0 Portuale il riutilizzo dei volumi in atto costituiti dagli stabilimenti e dai giganteschi serbatoi ex Smeb ed Eurobunker, in ballo c’\u00e8 una previsione di 126.000 metri cubi di cemento. Si tratta di una vera e propria \u201czona B\u201d urbana, con indice superiore ad 1,4 mc\/mq, praticamente a mare. Il Piano prevede un polo turistico \u2013 alberghiero da 1000 posti letto e una destinazione di 28.000 mc per attivit\u00e0 didattiche (verrebbe trasferito l\u00ec il \u201cNautico\u201d Caio Duilio\u201d).<\/p>\n

Dinnanzi a tali scelte, il sindaco Renato Accorinti, l\u2019assessore alle Politiche del Mare Sebastiano Pino e quello all\u2019Urbanistica Sergio De Cola, mercoled\u00ec pomeriggio hanno convocato i cittadini interessati alla questione nel Salone delle Bandiere di Palazzo Zanca.<\/p>\n

\"zona<\/a>Questi i tempi scanditi dal Patto per la Falce, siglato a Palermo dopo la visita a Messina del presidente Crocetta e degli assessori Croce, Contraffatto e Vermiglio: a partire da marted\u00ec 26 Gennaio, entro 10 giorni, il Comune dovr\u00e0 formulare la sua proposta. Dopodich\u00e9 in 30 giorni dovranno essere reperiti i fondi e in 45 giorni l\u2019Autorit\u00e0 Portuale dovr\u00e0 farsi approvare la Vas (Valutazione Ambientale Strategica) il cui iter \u00e8 previsto in 90 giorni.<\/p>\n

Ma al di l\u00e0 dei tempi, ci\u00f2 che pi\u00f9 conta \u00e8 il parere di tutti gli intervenuti, con le proposte formulate, riguardo soprattutto alla questione del contenzioso sulle aree contese della Falce, grazie al quale il Comune ha retto le sorti della vicenda, schiarendosi le idee e raccogliendo le forze per giungere ad una decisione quanto pi\u00f9 possibile condivisa con la citt\u00e0. In altre parole: questa \u00e8 partecipazione. Ed il merito va al comitato Il Mare Negato che \u201cdal basso\u201d ha saputo fronteggiare gli attori in tutta la vicenda.<\/p>\n

\"zona<\/a><\/p>\n

\u201cSiamo intenzionati a togliere il contenzioso con l’Autorit\u00e0 Portuale –\u00a0 ha detto il sindaco Renato Accorinti<\/strong> \u2013 ma vogliamo un’idea di Falce finalizzata al rilancio cantieristico, alla realizzazione di un polo turistico che abbia vocazione culturale \u2013 archeologica e naturalistica in zona Fal 2. Penso, ad esempio, ad un museo della mitologia. Siamo invece del tutto contrari a qualsiasi soluzione di albergo, con quelle cubature cos\u00ec previste, con porticciolo in zona Fal 3. Niente speculazioni, solo cose utili\u201d.<\/p>\n

\"zona<\/a>\u201cQuesto \u00e8 il primo degli step. In un orizzonte temporale di 120 -140 giorni dovrebbero partire i lavori\u201d, ha detto l\u2019assessore Sergio De Cola<\/strong>. Lo stesso ha poi espresso il proprio parere sulla Fal 3: \u201cCerchiamo di dare valore al vuoto…\u201d. L\u2019assessore Sebastiano Pino<\/strong> si \u00e8 poi addentrato sulla possibile cubatura da consentire: \u201cContiamo di non far superare il 15 per cento dei 126.000 mc previsti\u201d. E sul contenzioso ha fatto chiarezza: \u201cIl ricorso cui facciamo riferimento \u00e8 limitato alla contesa delle aree della Zona Falcata\u201d. Questo perch\u00e9 il Comune sta affrontando parallelamente la questione delle aree pubbliche urbane, non pagando pi\u00f9 le concessioni, di cui \u00e8 incredibilmente titolare sempre l’Autorit\u00e0 Portuale, da via Campo delle Vettovaglie alla Fiera.<\/p>\n

\"zona<\/a> \"zona<\/a> \"zona<\/a>Molto cauto e particolarmente perplesso sull’operazione, Michele Barresi,<\/strong> responsabile Trasporti dell’Orsa: \u201cLa Falce di colpo si \u00e8 trasformata in una sorte di ‘Pozzo di San Patrizio’, che lascia tutti soddisfatti. In tempi brevi si sta stringendo un \u00a0‘atto d’amore’ con l’Autorit\u00e0 Portuale, da sempre in antitesi con noi. Suscita perplessit\u00e0 la tempistica di tutto ci\u00f2\u201d. Barresi si dichiara scettico sul ritiro dell’ \u201carma\u201d del ricorso prima della chiusura dell’iter e si chiede che fine far\u00e0 il Punto franco. E pone delle condizioni: \u201cE’ l’occasione per incidere sul Piano Regolatore del Porto. Le aree pubbliche devono restare tali. Il dibattito con la cittadinanza non pu\u00f2 esaurirsi oggi. Il tempo breve non sta dalla nostra parte\u201d. Sulla stessa linea, riguardo al ritiro non immediato del ricorso sono stati anche il segretario dell’Orsa, Mariano Massaro <\/strong>e l’esponente dei Grilli dello Stretto Francesco Longo<\/strong>. Beniamino Ginatempo<\/strong>, di Zero Waste, ha invece rimarcato la questione \u201cbeni comuni\u201d, raccomandando di non sottovalutare l’area della Fiera, considerando che il PRP comprende tutte le aree, anche quelle cittadine. L’arch. Pippo Martino<\/strong> ha auspicato che nella Falce trovino sede il Museo la Soprintendenza del Mare, con possibilit\u00e0 di restauro dei reperti. Interessante la proposta dell’ing. Domenico Amato<\/strong>, autore di un progetto per la riconversione dei serbatoi dell’area ex Eurobunker, in un enorme e suggestivo acquario. \u201cPossibilista e aperto alle trasformazioni\u201d si \u00e8 dichiarato Maurizio Rella<\/strong>, architetto ed esponente di Futuro a Sinistra, ad una condizione: \u201cNiente interventi speculativi\u201d. Per Rella, primo dei non eletti nella lista CMdB, si \u00e8 trattato di un \u201criabbraccio\u201d con Renato Accorinti, solidarizzando con lui sul difficile momento di Palazzo Zanca: \u201cRenato \u00e8 stato ‘stritolato’ dalla macchina amministrativa…\u201d, ha affermato Rella. Sul finire, reduce da una seduta consiliare in cui si era parlato proprio della Falce, Ivana Risitano<\/strong>, consigliera di CMdB, preso atto della partecipata riunione nel Salone delle Bandiere, ha rivolto critiche ai suoi colleghi d’aula che avevano ironizzato sull’evento, disconoscendo l’importanza del dibattito pubblico come strumento di democrazia. Anche Risitano, pur ritenendosi soddisfatta dei contenuti dell\u2019incontro, intende tuttavia mantenersi cauta sulla vicenda: \u201cIl ritiro del ricorso va fatto al momento opportuno e a determinate condizioni\u201d. Sulla stessa scia, anche gli esponenti del sindacato Cub, presenti in sala.<\/p>\n

La voce \u00e8 unanime: niente passi falsi. Prima di tutto incardinare le condizioni per ottenere i risultati prefissati.<\/p>\n

Corrado Speziale<\/p>\n

———————————-<\/p>\n

\"zona<\/a><\/p>\n

A conclusione del dibattito, i promotori della Piattaforma \u201cIl Mare Negato”, attraverso una nota diramata stamani, hanno definito la propria posizione sull\u2019argomento, indicando all\u2019Amministrazione comunale tre ulteriori condizioni da inserire nell\u2019accordo transattivo.<\/p>\n

\"zona<\/a><\/p>\n

Questa la nota, che pubblichiamo integralmente.<\/p>\n

Gli aderenti alla piattaforma \u201cMare Negato\u201d, a margine della loro partecipazione al dibattito pubblico di ieri promosso dall\u2019amministrazione comunale sul tema “Il Futuro Della Zona Falcata” in vista della sottoscrizione di un accordo transattivo che porr\u00e0 fine al contenzioso che da decenni la vede impegnata in un giudizio con l\u2019Autorit\u00e0 Portuale di Messina, desiderano evidenziare e chiedere quanto segue. <\/em><\/p>\n

E\u2019 cosa nota che il prezzo pagato dalla Citt\u00e0, in termini di mancato sviluppo, in questi decenni \u00e8 stato molto alto ed \u00e8 altrettanto evidente che la rinuncia al contenzioso comporter\u00e0 definitivamente l\u2019impossibilit\u00e0 di reclamare la titolarit\u00e0 delle aree oggetto del gravame. <\/em><\/p>\n

Dall\u2019odierno dibattito \u00e8 emerso che \u00e8 opinione comune della piattaforma, ma anche delle sigle e dei cittadini oggi intervenuti numerosi, che la rinuncia al contenzioso deve essere subordinata all\u2019ottenimento di ulteriori tre condizioni che devono essere inserite nell’accordo transattivo: <\/em><\/p>\n

– Il forte ridimensionamento delle cubature sviluppabili e i vincoli di destinazione pubblica delle stesse devono essere estese anche ad altre aree oltre a quelle denominate FAL 2 e FAL 3. In particolare l\u2019amministrazione comunale deve garantirsi che le cubature dell\u2019area fieristica, indipendentemente da un suo eventuale trasferimento, dovranno mantenere una destinazione d\u2019uso pubblica; <\/em><\/p>\n

– Il ritiro del ricorso non dovr\u00e0 essere subordinato alla semplice presentazione del P.R.P. per l\u2019ottenimento della V.A.S., ma deve essere subordinato all\u2019ottenimento della V.A.S. positiva da parte del P.R.P. che recepir\u00e0 il contenuto della transazione; <\/em><\/p>\n

– L\u2019A.P. deve rinunciare a porre in esecuzione la sentenza di primo grado. Diversamente operando, qualora il Comune rinunciasse al ricorso e il P.R.P. non dovesse ottenere la V.A.S., si verrebbe a creare l\u2019assurda condizione per cui, dopo 60 anni di immobilismo, il Comune avrebbe rinunciato al contenzioso e perso le aree in cambio di nulla!<\/em><\/p>\n

I promotori della Piattaforma “Mare Negato”<\/em><\/p>\n

\"zona<\/a><\/p>\n

la fotogallery, tra foto “fresche” e ricavate dall’archivio del giornale in riferimento a quanto accaduto.<\/p>\n