NASO – Rubino, Bevacqua e Triscari, stato d’abbandono parco sub-urbano

Riceviamo e Pubblichiamo l’interrogazione dei consiglieri RUBINO Giovanni, BEVACQUA Ivan e TRISCARI Antonino, che interrogano il sindaco Vittorio Emanuele circa il degrado del parco sub-urbano di Naso. Di seguito il documento.

Al sindaco

 

 

OGGETTO: stato di abbandono parco sub-urbano – Comune di Naso (Me).

 

 

• che il Comune di Naso, a seguito della promozione e adesione al PIT 21 “Polo Turistico Tirreno Centrale”, con i fondi POR 2000/2006, ha ottenuto il finanziamento per la “realizzazione di un parco sub-urbano” per un importo complessivo di 1,9 milioni di euro;

• che il Sindaco, il lunedì di pasquetta 2009, ha invitato la cittadinanza a trascorrere qualche ora di relax nel parco in questione e che in tale l’occasione  sono stati trasmessi diversi passaggi pubblicitari a pagamento dalle televisioni locali per reclamizzarlo;

• che dalla sua autorizzata e reclamizzata fruibilità, non sono trascorsi neanche tre mesi, ma il parco si trova già in uno stato di completo abbandono rilevabile dalla presenza di erbacce e di rifiuti gettati ovunque;

• che l’opera pubblica in questione, data  la sua estensione, ha bisogno di periodiche manutenzioni e accorgimenti programmati che ne garantiscano la pulizia, il decespugliamento, la potatura degli alberi, ma soprattutto la verifica di sicurezza dei giochi e dell’attrezzatura destinati ai bambini, nonché  la sua relativa custodia;

• che, allo stato attuale, il parco non può certamente ritenersi  luogo di svago per le famiglie, per gli anziani e per i bambini;

 

 

• Che per la posizione in cui si trova (ovvero all’ingresso del  Paese), il parco, viste le condizioni in cui attualmente versa, non rappresenta di certo un “buon biglietto da visita” per i turisti, ancora, interessati al Nostro Territorio;

per sapere nella fattispecie

• se è sua intenzione intervenire, al fine di eliminare gli inconvenienti segnalati, senza ricorrere ad ordinanze, per rendere fruibile e sicura la struttura;

• se non ritiene opportuno, affinché la struttura si mantenga in un decoroso stato di manutenzione, procedere con opportuni interventi di manutenzione ordinaria;

• se è stato definito il collaudo finale dell’opera.

Si richiede risposta scritta

Naso (Me), 08 luglio 2009