IL FATTO NON SUSSISTE – Assolto dall’accusa di aver guidato dopo l’assunzione di stupefacenti

Il tribunale di Patti  accoglie le tesi difensive dell’avvocato Salvatore Rifici (nella foto)

I fatti risalgono al giugno 2025

Si chiude con un’assoluzione il procedimento a carico di un automobilista accusato di guida dopo l’assunzione di sostanze stupefacenti, reato previsto dall’articolo 187 del Codice della Strada. Il GIP del Tribunale di Patti, Andrea La Spada, al termine del giudizio abbreviato, ha pronunciato sentenza di assoluzione ai sensi dell’articolo 530, comma 2, del codice di procedura penale, con la formula “perché il fatto non sussiste”.

Determinante, nella decisione del giudice, è stata l’applicazione dei principi stabiliti dalla recente sentenza n. 10 del 2026 della Corte Costituzionale, che ha ridefinito i presupposti necessari per configurare il reato. In particolare, è stata ritenuta insufficiente la presenza di elementi idonei a dimostrare in modo certo lo stato di alterazione psicofisica alla guida. La richiesta di assoluzione avanzata dal difensore, l’avvocato Salvatore Rifici, è stata condivisa anche dal pubblico ministero, portando così a una decisione conforme tra accusa e difesa.

I fatti risalgono al giugno 2025, quando l’imputato era stato fermato nel territorio di Falcone durante un controllo. Da lì era scaturita la contestazione del reato, oggi definitivamente escluso dal giudice. La sentenza si inserisce nel solco delle più recenti evoluzioni giurisprudenziali, che richiedono una prova concreta e attuale dello stato di alterazione per poter configurare la responsabilità penale in materia di guida sotto l’effetto di sostanze stupefacenti.