Riceviamo e pubblichiamo.
Premesso che in data 05/10/2011 è stato notificato al Sindaco pro-tempore di S. Agata Militello, da parte della Procura della Repubblica di Patti, l’eventuale Costituzione di parte civile, nel procedimento penale in corso nei confronti di due Funzionari Comunali, di cui uno per abuso d’ufficio e l’altro per falso ideologico in atto Pubblico, relativamente al procedimento amministrativo per la realizzazione di un “grande centro commerciale” di 18.000 mq da parte della ditta KAROL Srl, che doveva sorgere in località Rosmarino;
che l’Amministrazione ha sostenuto l’opera cercando spesso di sviare il problema, sostenendo i pareri espressi dagli uffici comunali e quindi la conformità dell’opera alle previsioni del Piano Regolatore Generale, con la solita presunzione e superficialità che spesso ha costretto l’Amministrazione ai soliti ripensamenti; che in merito all’argomento si sono avuti diversi dibatti televisivi, ove il Sindaco ha fortemente respinto le tesi avverse, asserendo pubblicamente che non vi erano motivi di illegittimità amministrative, e dando dello sprovveduto a chi sosteneva il contrario; che di tale progetto si sono occupati numerosi valenti professionisti, per l’ottenimento delle necessarie autorizzazioni e solo la contestazione di un Consigliere Comunale ha fatto emergere le difformità urbanistiche, ossia l’incompatibilità degli insediamenti commerciali nelle zone D2 del PRG a destinazione industriale ed artigianale;
Considerato che, pur esprimendo il nostro rammarico per il complicarsi della vicenda sotto il profilo giudiziario, stante l’accertamento di ipotesi di reato da parte di un Pubblico Ministero e confidando nella buona fede di chi è coinvolto nella vicenda, è doveroso sottolineare che l’Amministrazione era stata preventivamente messa in guardia sulla illegittimità dell’opera; che tale opera avrebbe potuto rappresentare un notevole vantaggio per l’economia cittadina se fosse stata fatta nella legalità e nella legittimità degli atti, senza le quali non possono esserci sviluppo e occupazione; che è mancato anche il preventivo coinvolgimento dei commercianti locali e di tutti i soggetti portatori di interessi, salvo sterile propaganda mediatica dopo la diffusione della notizia;
Tutto ciò premesso e considerato
Si interroga il Sindaco per sapere:
– La posizione dell’Amministrazione rispetto al contenuto della nota inviata dalla Procura della Repubblica di Patti di cui si chiede copia;
– Se ritenga opportuna e stia valutando la possibilità che il Comune si costituisca parte civile;
– Se la Ditta KAROL Srl abbia fatto azione di risarcimento danni nei confronti dell’ente o comunque richieste di qualsiasi genere (nel qual caso se ne chiede copia), avendo predisposto la progettazione esecutiva, e sostenuto i relativi costi, sulla scorta del rilascio della conformità urbanistica da parte degli uffici comunali;
– Se nella predisposizione dello Schema di Massima del PRG da parte degli uffici preposti siano state modificate le previsioni attuali del sito in questione ed in tal caso con quali motivazioni ed in base a quale istruttoria;
Si chiede risposta scritta e orale con iscrizione al primo Consiglio Comunale utile.
I Capigruppo Consiliari
